Cártel-22: Maiceado, replegado y vapuleado
Raúl NATHÁN PÉREZ
1).- El ocaso del MDTEO y otras interrogantes
El miércoles 6, los mentores levantaron su plantón. Para sus maiceados dirigentes –incluyendo a “los aliados” de la UTE- fue un repliegue; para los radicales, una traición; para el pueblo de Oaxaca, el corolario de una mentada de madre. Un Centro Histórico convertido en cochinero, excusado, motel, sala de expulsión, etc. Una vez más le dieron una estocada infame a la educación pública, a la economía, a la paz social. El magisterio oaxaqueño, una vez más, quedó exhibido a nivel nacional. El estigma de huevones y vaquetones; grillos e irresponsables, lo llevan tatuado en la frente. Pero hay indicios de que el Cártel-22 ha decretado ya la debacle de su movimiento, mal llamado democrático. Si bien el gobierno de Gabino Cué se puso prácticamente de pechito, no todo es miel sobre hojuelas. Les dieron el oro y el moro, a cambio de un generalizado repudio social. Tuvieron que replegarse casi ante los escupitajos de la sociedad civil. El Tule, Ánimas Trujano y San Martín Mexicapam, prendieron la mecha de un movimiento que acabará con este cáncer social. Si algo les quedaba de base social, la perdieron por completo. Fueron aislados. Nadie creyó en la autenticidad de sus demandas. ¿Es la pobreza de miles de niños oaxaqueños, sinónimo de incapacidad para realizar la prueba “Enlace” o ésta es discriminatoria? ¿Necesariamente pobreza o nuestro perfil multiétnico y pluricultural, es sinónimo de mediocridad, para que los maestros no sean evaluados? Es obvio que no. Los grillos –ahora devenidos en tanques pensantes- elaboraron dos soberanas jaladas: el Plan para la Transformación de la Educación en Oaxaca (PTEO) y el Sistema de Evaluación Educativa de Oaxaca (SEEO). Dos mamarrachos, que sólo los torpes e ignorantes pueden calificar de alternativas.
2).- El costo de la negociación
¿Qué se escondió detrás de la movilización del Cártel-22 a escasas tres semanas del proceso electoral federal? Un afán evidente de alentar la violencia y la ingobernabilidad. Interés político, pues. Hay dos hipótesis contrapuestas: una era allanarle el camino a AMLO, creando el caldo de cultivo con un afán provocador y el sentimiento anti-priista. El Cártel-22 quería víctimas para elevar a la categoría de héroes. Llenar su panteón cívico de locos y suicidas, para convertirlos en banderas. Es decir, repetir el numerito del 2006 y del 2010, en contra del PRI, y la otra: se replegaron a tiempo, antes de que el movimiento anti-maestros, se convirtiera en un boomerang que minara al tabasqueño. Después de la asonada del 2006, la ciudadanía oaxaqueña –no los parásitos sociales llamados maestros- no caerá más en el juego de los falsos demócratas ni Mesías de petate. El sentimiento anti-maestros ha crecido exponencialmente. El repudio es generalizado. Estuvimos en un tris de un enfrentamiento, ante la actitud complaciente y el estrabismo político del gobierno estatal. Y es que el Cártel-22 quiere todo: no a la evaluación; no a la ACE; tampoco a la prueba “Enlace”. Quiere el IEEPO y el presupuesto, para hacer realidad su mamerto PTEO. Los líderes seccionales encabezados por el maiceado Azael Santiago Chepi, Gabriel López Chiñas, Rodrigo Flores Peñaloza, y otros, asumieron con aplomo su condición de enemigos públicos; de mercenarios; de simples lacayos de partidos y candidatos. Su naturaleza es la irresponsabilidad; su motor el dinero y su “accionar”, el chantaje, la demagogia y la manipulación.
3).- Historia: Testigo de los tiempos…
Torno a la agitación del magisterio, hay un pasaje de El Príncipe, que refiere G. Sartori en: Cómo hacer ciencia política, (Taurus, México, 2012, p. 89) y dice: “Queriendo un príncipe mantener el Estado, con frecuencia se ve forzado a no ser bueno y actuar en contra de la fe, contra la caridad, contra la humanidad, contra la religión”. ¿Actuaría Gabino Cué, en contra de los maestros, pese a la soterrada idea de éstos de pervertir el orden, hacer un estado de excepción y seguir afectando la malograda educación pública? La respuesta es no. Fueron sus aliados en el triunfo que lo llevó a la gubernatura. Por eso se le subieron a las barbas. Validó la cancelación de la evaluación universal y les entregó la cabeza de Bernardo Vásquez, Daniel Pérez Montes y José Luis Melchor. Además, les salió con la jalada de una “Comisión de la verdad” y la puñalada trapera a la Sección 59. ¿Ya olvidamos acaso las disculpas públicas a los mentores después de los disturbios del 15 de febrero de 2011? Lo que ha generado malestar en contra de Cué y sus operadores, fue la manera tan burda y ruin, en la que fueron sometidos a los caprichos de los capos del Cártel-22. ¿Cobardía, torpeza, incapacidad? La organización “Mexicanos Primero” y el caricaturista F. Calderón, en Reforma, lo expresaron a su modo. Ya se vio, no es lo mismo ver los toros desde la barrera a capotearlos. Si como dijo al programa de Denise Maerker, el padre “Uvi”: Estábamos mejor cuando estábamos peor”, ¿no se imponía después de 16 días de paro un desalojo? Desde luego que sí. ¿Pero quién pagaría los platos rotos y los costos del revire electoral? Definitivamente sería otro; Gabino no.
BREVES DE LA GRILLA LOCAL:
--- A tres semanas de las elecciones presidenciales, las descalificaciones, los dimes y diretes entre los candidatos arrecia. Primero fue el movimiento #yosoy132 y ahora las revelaciones de “The Guardian”, que conllevan un propósito: allanarle el camino a México hacia una dictadura tipo Hugo Chávez, es decir, levantar algo más la campaña de lapsus verbales y pausas seniles de AMLO. Aquí, los candidatos del PRI a las diputaciones –con sus contadas excepciones- siguen en la inopia, la abulia y el conformismo. Ven el temblor y no se hincan. Siguen confiando en que San Enrique Peña Nieto los catapultará a la curul.
--- El binomio padres de familia/autoridades municipales, se está convirtiendo en una bomba que acabará por minar la impunidad magisterial.
