Debate: Una arena pueblerina
Raúl NATHÁN PÉREZ
1).- Nuestra política aldeana
En algo coincidimos muchos: En México, la política es un oficio en decadencia. En Oaxaca no se diga: algunos de nuestros políticos son en verdad impresentables. Objeto del escarnio público. ¿Alguien medianamente cuerdo puede emitir una opinión laudatoria de Murat o de Ulises Ruiz? ¿Qué opinión puede merecer el primero, abonando hoy al conflicto magisterial? La política que se hace a través de los partidos es aún más deprimente. Éstos ya no representan más que los intereses de las mafias que se han enquistado en ellos. Simple mercado de obediencia y buena voluntad. Están secuestrados por “bandas de cuatreros” –dijo la ex panista Lía García-. Sólo hay que ver cómo se decidieron las candidaturas en Oaxaca –en todos los partidos- para darse cuenta de la podredumbre, la corrupción, la complicidad de grupos, tribus, sectas, el poder de arriba y el tráfico de influencias. Y hoy, la mayoría de candidatos locales –con sus notables excepciones- sumergidos en la inopia y en la indigencia. Esperan triunfar por default; que el efecto del candidato presidencial los catapulte a la curul. Mientras los presidenciables se publicitan como detergentes biodegradables o remedio para las agruras, sus correligionarios locales andan por la calle de la amargura. Las campañas no levantan. Los del PRI, porque ya no son gobierno. Y ahora, ¿quién paga las despensas, el cemento, la varilla? Los del PRD, porque tienen un desgarriate, después de una cuasi venta de candidaturas y la inminente mano gubernamental en la definición de algunos favoritos. Los del PAN, en su mayoría, sólo los conocen en su casa. He ahí la preocupación del IFE por alentar el debate oaxaqueño del pasado lunes: algo que levantara las alicaídas campañas y evitar que el desencanto haga mella en la sociedad.
2).- El quid del debate
Sólo los torpes no han entendido que en política y elecciones, tienen que aceptar las reglas del juego mediático, el lenguaje de los medios y sus intereses. “Los medios de comunicación –dice M. Castells- constituyen el espacio en el que se deciden las relaciones de poder entre los actores políticos y sociales rivales”. Los medios no son el Cuarto Poder. Son el espacio donde se crea el poder. (Comunicación y poder, Alianza Editorial, Madrid, 2009, p. 262). En el quid del Homo videns de G. Sartori, la política deviene construcción de imágenes, tan desgastadas o acartonadas como éstas sean, lo que algunos han llamado “telecracia”. La televisión estatal pues, presentó a Diódoro Carrasco, candidato del PAN, a 14 años de haber dejado la gubernatura; a Irma Piñeiro, del PANAL, con una larga trayectoria política; a Eviel Pérez Magaña, del PRI, que logró en 2010, 600 mil votos, pero perdió la gubernatura. Los dos primeros, cobijas bastantes meadas en los afanes políticos y la administración pública. No faltó el candidato del “Movimiento Progresista”, Benjamín Robles Montoya, exhibiendo su verdadera naturaleza: pendenciero y fajador y su homólogo del PVEM, Joaquín Ruiz. Cada quien en su propio mundo –y según sus corifeos- ganó. Sin embargo, ¿cuántos oaxaqueños vieron este remedo de arena pueblerina, de escasas propuestas, proyectos utópicos, diatribas, denuestos y un bajísimo nivel discursivo? Un sector restringido sin duda. En la concience colectif –insistimos- hay una gran apatía y no menos desencanto. Lugares comunes, slogan de coyuntura –volver una y otra vez sobre los jóvenes-, explotar el sentimiento religioso: “casa, vestido y sustento”, como la Divina Providencia, fueron la parte anecdótica de este circo, maroma y teatro.
3).- El fajador “Cara Sucia”
Decía B. Gracián, que “ocuparse de las faltas ajenas es señal de tener maltrecha la fama propia”. Hubo quienes, ante la ausencia de repunte en sus campañas, optaron por reivindicar su verdadera naturaleza: exhibir las artes de porro callejero…. Y hasta porra llevaron al debate ¿O alguien le conoce a Benjamín Robles, (México, D.F., 8 de noviembre de 1959), la virtud de la prudencia, la negociación o el diálogo? No. Tal vez sólo algunos grupos de taxistas foráneos que operan en la ilegalidad. Tampoco se le ubica como un conocedor profundo de la problemática estatal. Utilizó los cargos en los que ha transitado en el gobierno de Gabino Cué, sólo como plataforma de lanzamiento político. Incluso, su propia nominación como candidato al Senado estuvo plagada de claroscuros: apoyada por René Bejarano y de espaldas a la dirigencia estatal. Por ello no ha crecido en el ánimo popular: se mantiene en el sótano. Quiso reivindicar su naturaleza porril, al arremeter con quien se disputa los afectos del gobernador Gabino Cué: Diódoro Carrasco, que le propinó por lo menos dos revires demoledores. No estaba a juicio que tuviera o no cédula profesional. Que la tiene: Núm. 7304118, de la licenciatura en economía por la Universidad del Valle de México, sino que la misma fue expedida en 2012 y los cargos en los que firmó como licenciado, los ocupó desde fines de 2010 a mediados de 2011.
BREVES DE LA GRILLA LOCAL:
--- Del prolongado paro magisterial, con sus consecuentes abusos, atropellos, cierre de comercios y bancos, algo positivo obtuvimos los oaxaqueños: la organización de la sociedad civil, harta de tanta impunidad. Las redes sociales han sido determinantes para hacer un frente a la movilización perpetua del Cártel-22; sus demandas descabelladas; sus desgastadas consignas; su falta de ideas y su extravío en un mundo cambiante, cuya ignorancia siguen explotando sus dirigentes y algunos ex gobernadores sin escrúpulos. El anuncio para el bloqueo de bancos donde cambian sus cheques; el centro de cómputo, donde los elaboran y otras acciones, advierten el ocaso de un poder arbitrario, que se ha conjugado con el temor cerval de un gobierno estatal que está, materialmente, de rodillas.
--- Sólo transcribo: “La organización Mexicanos Primero –con el aval de 180 mil ciudadanos que demandan la evaluación de los maestros– acusó a los gobernadores de Chiapas, Juan Sabines; Michoacán, Fausto Vallejo, y Oaxaca, Gabino Cué, de actuar con cobardía al anular la Evaluación Universal”. No comments, please. (Reforma, 31 de mayo, 2012, p. 1).
